S 26 XLIV Congreso Chileno de Anestesiología 2016 validez concurrente de ICSAD. Un valor de p < 0,05 fue estadísticamente significativo. Resultados: Se midieron un total de 30 sujetos: diez novatos (residentes de primer año), 10 intermedios (residentes de tercer año) y 10 expertos (anestesiólogos). Se obtuvo un Kappa de 0,87, al evaluar la concordancia entre los evaluadores de los puntajes de la escala global. Las puntuaciones de la Escala global fueron significativamente mayores en expertos que en intermedios y que en novatos (p < 0,001). Con respecto a la distancia total recorrida, número de movimientos y tiempo de procedimiento medidos con ICSAD, todos los grupos presentaron diferencias significativas entre ellos (p = 0,026, p = 0,045 y p = 0,005, respectivamente). El coeficiente de correlación de Spearman fue -0,467 (p = 0,012) entre la distancia total recorrida y los puntajes de la escala global. Conclusiones: Este es el primer estudio de validación del ICSAD como una herramienta de evaluación para anestesia espinal. El ICSAD discrimina entre expertos y novatos y se correlaciona con la escala global previamente validada en estudios anteriores. El uso de este dispositivo de movimiento en la evaluación de la anestesia espinal proporciona datos cuantitativos y complementa herramientas de evaluación existentes añadiendo validez de constructo al modelo simulado. Estos datos obtenidos son esenciales para entender cómo diseñar futuros programas de formación, con objetivos métricos establecidos y claros, con el fin de lograr las metas propuestas en este tipo de procedimiento. Referencias 1. Slater RJ, Castanelli DJ, Barrington MJ. Learning and teaching motor skills in regional anesthesia:a different perspective.Reg Anesth Pain Med 2014; 39: 230-9.
Anestesia Congreso-2016
To see the actual publication please follow the link above